Bewaring – Vervolgberoep Algerije – Voortvarend handelen, termijnoverschrijding rechtbank – ECLI:NL:RBDHA:2025:8509
Rb. Den Haag (zp Middelburg) | 15-05-2025 | NL25.20894 | Beroep ongegrond, schadevergoeding afgewezen
Feiten en Procesverloop
Eiser, van Algerijnse nationaliteit (geb. [datum] 1992), zit sinds 6 januari 2025 in bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Hij heeft beroep ingesteld tegen het voortduren van de maatregel, met verzoek om schadevergoeding.
De rechtbank heeft bepaald dat een zitting achterwege blijft en het onderzoek op 14 mei 2025 gesloten.
Overwegingen Rechtbank
- Toetsingskader en eerdere uitspraken
De rechtbank toetst enkel het voortduren van de maatregel ná 11 april 2025, omdat eerdere fasen reeds rechtmatig zijn bevonden in drie eerdere uitspraken (waaronder ECLI:NL:RBDHA:2025:6325). - Termijnoverschrijding rechtbank
Het vooronderzoek is één dag te laat gesloten (14 mei in plaats van 13 mei 2025), waarmee de termijn van artikel 96, eerste lid, Vw is overschreden.
De rechtbank acht dit echter niet in strijd met artikel 5, vierde lid, EVRM, omdat de uitspraak binnen 21 dagen na het instellen van beroep is gedaan.
Er is geen schending van voortvarendheid en eiser is niet in zijn belangen geschaad. - Voortvarendheid van de uitzetting
Eiser betoogt dat verweerder onvoldoende voortvarend handelt, omdat hij al bijna zes maanden in bewaring zit en niet op dossierniveau heeft gerappelleerd bij de Algerijnse autoriteiten.
De rechtbank acht het handelen van verweerder voldoende. Uit de voortgangsrapportage blijkt dat regelmatig is gerappelleerd (recent nog op 1 mei 2025) en vertrekgesprekken zijn gevoerd.
Er was geen aanleiding om op individueel dossierniveau te rappelleren. Eiser draagt zelf verantwoordelijkheid voor zijn vertrek; uit het vertrekgesprek van 3 januari 2025 blijkt dat zijn paspoort bij een vriendin ligt, maar er is niets dat erop wijst dat dit paspoort is overhandigd.
De langdurige bewaring is daarmee aan eiser toe te rekenen. - Ambtshalve toetsing
Er zijn geen andere omstandigheden die tot onrechtmatigheid van de bewaring leiden.
Conclusie en Gevolgen
- Beroep tegen voortduring bewaring: ongegrond
- Verzoek om schadevergoeding: afgewezen
- Geen proceskostenveroordeling
Noten
- Artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw
- Artikel 96 Vw
- EVRM, art. 5 lid 4
- ECLI:NL:RBDHA:2025:1717
- ECLI:NL:RBDHA:2025:3132
- ECLI:NL:RBDHA:2025:6325
- Arrest Kadem, EHRM 9 januari 2003 (JV 2003/129)