Misverstand over dossierstuk dag te laat opgehelderd: toch geen probleem

Verweerder te laat met stukken maar geen belang geschaad: bewaring gehandhaafd

Rb. Den Haag | zp Rotterdam | 19-01-2026 | ECLI:NL:RBDHA:2026:1000 | NL26.704 | Vreemdelingenrecht (art. 59 lid 1 onder a Vw 2000) | Beroep ongegrond

Feiten en procesverloop

Volgberoep (tweede toetsing) tegen voortduring van bewaring opgelegd op 25 augustus 2025. Toetsingsperiode: 19 november 2025 tot 13 januari 2026 (vorige uitspraak 26 november 2025, zaak NL25.55589). Eiser voerde drie gronden aan: (1) onvolledig dossier — de voortgangsrapportage (M120) vermeldde een gegrondverklaring van 5 januari 2026 die niet was toegevoegd; verweerder voegde aanvankelijk zonder toelichting een andere uitspraak van 24 december 2025 in (beroep niet tijdig beslissen); (2) verslechterde medische situatie; (3) lichter middel. Zaak behandeld zonder zitting.

Overwegingen rechtbank

  • Dossiervorming: De rechtbank onderschrijft dat verweerder opgelegde termijnen dient na te leven en tijdig voor een compleet dossier dient te zorgen; doet hij dit niet, dan kan de rechtbank besluiten geen acht te slaan op te laat ingediende stukken. Eiser vroeg op 5-1 een (schijnbaar) ontbrekend stuk op waarna op laatste dag termijn (12-1) een ander stuk werd gevoegd in dossier en pas op 13-1 een toelichting kwam. Hier heeft verweerder echter volgens rechtbank op 13 januari 2026 per brief voldoende uitleg gegeven: de in de M120 bedoelde gegrondverklaring bleek na onderzoek niet te bestaan; verweerder had kennelijk de uitspraak van 24 december 2025 op het oog. Eiser heeft daarna niet concreet gemaakt welke relevante stukken nog ontbreken; de rechtbank ziet geen reden aan de verklaring te twijfelen.
  • Medisch/lichter middel: Medisch dossier dateert van 14 november 2025 — buiten de toetsingsperiode. Geen gewijzigde omstandigheden aangetoond; gronden nog aanwezig.
  • Ambtshalve toetsing (ECLI:EU:C:2022:858 en ECLI:EU:C:2025:647 Adrar): geen schending non-refoulement of gezinsleven.

Conclusie en gevolgen

  • – Oordeel: beroep ongegrond; bewaring blijft van kracht.
  • – Schadevergoeding: afgewezen. Proceskosten: geen veroordeling.

Noten

1. ECLI:EU:C:2022:858 (C, B en X) — HvJEU 8 november 2022: ambtshalve toetsing rechtmatigheidsvoorwaarden bewaring.

2. ECLI:EU:C:2025:647 (Adrar) — HvJEU 4 september 2025: ambtshalve toetsing non-refoulement en gezinsleven.

3. Artikel 59 lid 1 onder a Vw 2000 — bewaring wegens ontbreken rechtmatig verblijf.

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder