Tunesisch; handtekening uitreiking en juiste grondslag art. 59b: beroep ongegrond
Rb. Den Haag | zp Middelburg | 27-01-2026 | ECLI:NL:RBDHA:2026:1317 | NL26.2311 | Vreemdelingenrecht (art. 59b Vw) | Beroep ongegrond
Feiten en procesverloop
Art. 59b lid 1 aanhef en onder a en b Vw, 14-1-2026. Gronden 3a, 3b, 3c, 3d + 4a, 4c, 4d onbetwist; 3a en 3b zelfstandig dragend.
Overwegingen rechtbank
– Juiste grondslag — afgewezen: de c-grond vereist dat eiser al voorafgaand in bewaring zat; dat was hier niet zo; art. 59b lid 1 aanhef en onder a en b is de correcte grondslag.
– Ontbrekende handtekening bij uitreiking — afgewezen: de maatregel voldoet aan de eisen van art. 5.3 Vb (gedagtekend, ondertekend en gemotiveerd); een afzonderlijke handtekening bij de vermelding van het uitreikingstijdstip is niet vereist (ECLI:NL:RVS:2018:2278).
Conclusie en gevolgen
– Beroep ongegrond.
– Schadevergoeding: afgewezen.
– Proceskosten: geen veroordeling.
– Rechtsmiddel: hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week.
Noten
1. ECLI:NL:RVS:2018:2278 — ABRvS 2018: een maatregel van bewaring is rechtsgeldig wanneer zij is gedagtekend, ondertekend en gemotiveerd; een afzonderlijke handtekening bij uitreiking is niet vereist.