Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Middelburg | 4 november 2025 | ECLI:NL:RBDHA:2025:20418 | Zaaknummer NL25.50969
Partijen en maatregel
Eiser is een Marokkaanse onderdaan. De minister legde op 17 oktober 2025 bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Eiser had geen gevolg gegeven aan afwijzende asielbeschikkingen van 17 juni 2020 en 1 oktober 2025.
Standpunt eiser
Handboeiengebruik tijdens transport onvoldoende gemotiveerd. Eiser bleef meer dan etmaal in een politiecel in plaats van binnen 24 uur te worden overgebracht naar een detentiecentrum (artikel 94 lid 6 Vw juncto artikel 5 lid 5 EVRM).
Oordeel rechtbank
Bewaringsgronden rechtmatig (zware gronden: illegale binnenkomst, onttrekking aan toezicht, niet-naleving vertrekplicht). Handboeiengebruik onvoldoende gemotiveerd (gebrek, maar na belangenafweging niet tot onwettigheid leidend).
8. De rechtbank stelt vast dat in het proces-verbaal van de ophouding is opgenomen dat bij het transport gebruik is gemaakt van handboeien wegens recalcitrant gedrag. De rechtbank is van oordeel dat de reden van het aanleggen van handboeien daarmee onvoldoende gemotiveerd is. De in het verweerschrift gegeven verwijzing naar het proces-verbaal van de strafrechtelijke aanhouding is daartoe ook onvoldoende. Dat legt immers niet uit waarom de handboeien ook, later die ochtend, tijdens het transport in het vreemdelingerechtelijk traject gebruikt moesten worden.
9. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een gebrek in het voortraject. Een gebrek in het voortraject maakt de bewaring echter pas onrechtmatig als de daarmee gediende belangen niet in redelijke verhouding staan tot de ernst van dat gebrek en de daardoor geschonden belangen. De te maken belangenafweging valt in dit geval in het voordeel van verweerder uit. De rechtbank wijst in dat verband op wat hierna wordt overwogen. Daarbij is verder van belang dat eiser niet concreet heeft toegelicht op welke wijze hij in zijn belangen is geschaad en – zoals hierna wordt overwogen – voldoende gronden aanwezig zijn om de maatregel van bewaring te kunnen dragen.
1 uur te lang politiecel is een schending van artikel 94 lid 6 Vw: eiser had binnen 24 uur naar een detentiecentrum overgebracht moeten worden.
Uitkomst
Beroep gedeeltelijk gegrond (tenuitvoerlegging onrechtmatig). Bewaring zelf rechtmatig. Schadevergoeding EUR 30. Proceskosten EUR 907. Hoger beroep mogelijk.