Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Inreisverbod – Binnen vertrektermijn in bewaring, belangen zoon niet meegewogen, gegrond – ECLI:NL:RBDHA:2025:1808

Rb. Den Haag (zp Utrecht) | 03-02-2025 | NL25.2197 | Inreisverbod | Beroep gegrond

Feiten en Procesverloop

Bij besluit van 14 januari 2025 heeft de minister aan eiser een inreisverbod van twee jaar opgelegd. Eiser heeft beroep ingesteld.

De rechtbank heeft het beroep op 27 januari 2025 ter zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde en een tolk. De minister is vertegenwoordigd door zijn gemachtigde.

Eiser is geboren in 1995 en heeft de Mexicaanse nationaliteit.

Overwegingen Rechtbank

1. Onvoldoende motivering van het inreisverbod
   1. De minister moet bij het opleggen van een inreisverbod een kenbare individuele belangenafweging maken, in lijn met artikel 11, tweede lid, van de Terugkeerrichtlijn.
   1. De rechtbank oordeelt dat de minister onvoldoende heeft gemotiveerd waarom een inreisverbod van twee jaar passend is. De minister heeft eiser in bewaring gesteld binnen zijn vertrektermijn, waardoor hij feitelijk niet de kans kreeg om vrijwillig te vertrekken. Dit is niet meegenomen in de motivering van het inreisverbod.
2. Belangen van het kind onvoldoende meegewogen
   1. Eiser heeft een zoon in Nederland. De minister heeft niet kenbaar betrokken of het inreisverbod een negatieve invloed heeft op de belangen van het kind.
   1. De rechtbank oordeelt dat de minister dit had moeten meewegen.
3. Geen herstel via artikel 6:22 Awb
   1. De minister heeft ter zitting toegelicht dat eiser enkel digitaal contact heeft met zijn zoon en dat dit contact kan blijven bestaan als eiser in Mexico verblijft.
   1. De rechtbank acht deze toelichting onvoldoende om de motiveringsgebreken te herstellen.
4. Proceskostenvergoeding
   1. Het beroep is samen met een ander beroep (NL25.2155) ingediend en behandeld. In die zaak is al proceskostenvergoeding toegekend. Daarom wordt in deze zaak geen extra vergoeding toegekend.

Conclusie en Gevolgen

• Uitspraak: Het beroep is gegrond.
• Gevolgen: Het bestreden besluit wordt vernietigd.
• Proceskosten: Geen extra proceskostenvergoeding.

---