Toestemming gehoor herroepen?, Ramadan en artikel 9 EVRM – ECLI:NL:RBDHA:2025:5106
Rb. Den Haag (zp Arnhem) | 24-03-2025 | NL25.11035 | Bewaring – Toestemming niet aantoonbaar herroepen, belijdenis in detentie mogelijk | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, Marokkaanse nationaliteit, is op 6 maart 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59a Vw. De maatregel is op 17 maart 2025 opgeheven. Het beroep is gericht op schadevergoeding. Eiser stelt dat zijn gemachtigde ten onrechte niet is toegelaten tot het gehoor voorafgaand aan de maatregel, en dat hij zijn geloof niet naar behoren kon uitoefenen tijdens de ramadan.
Overwegingen Rechtbank
- Toegang tot gehoor: Eiser had toestemming gegeven voor het afnemen van het gehoor zonder aanwezigheid van zijn gemachtigde. De gemachtigde probeerde tijdens het gehoor alsnog contact op te nemen, maar de rechtbank acht niet aannemelijk dat deze toestemming tijdig is herroepen of dat de gehoormedewerker daarvan kennis heeft genomen.
- Artikel 9 EVRM (godsdienstvrijheid): Eiser stelt dat hij tijdens de ramadan niet in vrijheid zijn geloof kon belijden. De rechtbank overweegt dat vrijheidsontneming beperkingen met zich brengt, maar dat detentiecentra faciliteiten bieden voor religieuze beleving. Er zijn geen aanwijzingen dat eiser zijn geloof niet kon uitoefenen binnen de detentiecontext.
- Artikel 5 EVRM: De rechtbank ziet geen schending van artikel 5, eerste of vierde lid, EVRM. De toelichting is onvoldoende concreet om onrechtmatigheid aan te nemen.
- Ambtshalve toetsing: De rechtbank constateert geen formele of materiële gebreken die de bewaring onrechtmatig maken.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Gevolgen: Verzoek om schadevergoeding afgewezen
- Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding
Noten