Ophouding niet aangekruist, 50-3 evident, ongegrond maar PKV

Staandehouding, rechtsbijstand, ophouding, lichte gronden – ECLI:NL:RBDHA:2025:5300
Rb. Den Haag (zp Middelburg) | 31-03-2025 | NL25.12846 | Bewaring – Formeel gebrek voortraject, maatregel rechtmatig | Beroep ongegrond

Feiten en Procesverloop

Eiser, Colombiaanse nationaliteit, is op 17 maart 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59a Vw. Hij stelt dat de staandehouding onrechtmatig was wegens etnisch profileren, dat hij niet is gewezen op zijn recht op rechtsbijstand, en dat er geen grondslag was aangekruist voor de ophouding. Verzoek om schadevergoeding is ingediend.

Overwegingen Rechtbank

  • Staandehouding en voortraject: De staandehouding volgde op een melding van het hotel dat drie personen in één kamer verbleven waar slechts voor twee was betaald. Bij openen van de kamer werd cannabisgerucht waargenomen. De identiteit werd gevorderd op grond van artikel 8 Politiewet 2012.
    • Bij controle bleek eiser gesignaleerd te zijn met een terugkeerbesluit van Duitsland. Er bestond dus een redelijk vermoeden van illegaal verblijf.
    • Geen sprake van etnisch profileren: enkele verwijzing naar huidskleur is onvoldoende grond.
  • Rechtsbijstand: Eiser is met tolk gewezen op zijn recht op rechtsbijstand en gaf aan daar geen gebruik van te willen maken. De piketcentrale werd geïnformeerd en er is contact geweest met een advocaat. Geen schending van het recht op bijstand.
  • Ophouding: Geen grondslag aangekruist in het formulier, wat een formeel gebrek vormt. Toch geen onrechtmatigheid, omdat uit het dossier blijkt dat ophouding feitelijk op artikel 50, derde lid, Vw is gebaseerd. Identiteit en verblijfsstatus moesten worden vastgesteld.
  • Gronden maatregel:
    • Zware grond 3a: Geen inreisstempel in paspoort.
    • Lichte gronden 4c en 4d: Eiser had geen vaste verblijfplaats of voldoende middelen.
    • Deze gronden dragen de maatregel zelfstandig.
  • Ambtshalve toets: Geen andere gebreken vastgesteld.

Conclusie en Gevolgen

  • Uitspraak: Beroep ongegrond
  • Gevolgen: Verzoek om schadevergoeding afgewezen
  • Proceskostenvergoeding: €1.814 wegens geconstateerd formeel gebrek

Noten

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingen bewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder