Informatieplicht, niet-aangekruiste lichte gronden – ECLI:NL:RBDHA:2025:4490
Rb. Den Haag (zp Rotterdam) | 18-03-2025 | NL25.10211 | Bewaring – Mondelinge toelichting voldoende, maatregel rechtmatig | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiseres is op 25 februari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, lid 1, onder a Vw. Zij stelt dat de informatieplicht is geschonden omdat de lichte gronden in de schriftelijke informatiebrief niet zijn aangekruist. Zij betwist daarnaast zware gronden 3b en 3c en lichte gronden 4a en 4d. Beroep en verzoek om schadevergoeding zijn ingesteld.
Overwegingen Rechtbank
- De lichte gronden waren in de informatiebrief niet aangekruist. De rechtbank overweegt dat dit geen schending van de informatieplicht oplevert, omdat eiseres via een tolk mondeling is geïnformeerd over de gronden voorafgaand aan de maatregel. Zij heeft verklaard de informatie te begrijpen en gaf inhoudelijke reactie.
- De maatregel is gebaseerd op zware gronden 3a, 3b, 3c, 3i en lichte gronden 4a, 4c, 4d. Verweerder heeft grond 3i ter zitting laten vallen.
- Eiseres betwist gronden 3b, 3c, 4a en 4d. De rechtbank stelt vast dat grond 3a en 4c niet zijn betwist en zelfstandig de maatregel kunnen dragen. Ambtshalve toets bevestigt dat deze gronden feitelijk juist en voldoende zijn.
- Andere gronden blijven onbesproken.
- Ambtshalve ziet de rechtbank geen gebreken in de rechtmatigheid van de maatregel tot het moment van sluiten van het onderzoek.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Gevolgen: Verzoek om schadevergoeding afgewezen
- Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding
Noten