Grensdetentie, ontbrekende folder, art. 5.3 Vb – ECLI:NL:RBDHA:2025:4521
Rb. Den Haag (zp Amsterdam) | 19-03-2025 | NL25.10455 en NL25.12174 | Grensdetentie – Maatregel onrechtmatig wegens ontbrekende vertaalde informatie | Beroep deels gegrond
Feiten en Procesverloop
Eiseres is op 14 februari 2025 in grensdetentie geplaatst op grond van artikel 6, derde lid, Vw. Zij stelde op 5 maart 2025 beroep in tegen deze maatregel. Verweerder bracht daarnaast op 14 maart 2025 een kennisgeving uit (NL25.12174). Beide zaken zijn op 18 maart 2025 op zitting behandeld. Eiseres verzoekt om schadevergoeding.
Overwegingen Rechtbank
- Zaak NL25.12174: De rechtbank stelt vast dat het beroep reeds was ingesteld door eiseres zelf, voordat verweerder de kennisgeving deed. De kennisgeving was daarom overbodig. Het beroep op basis van die kennisgeving is niet-ontvankelijk.
- Zaak NL25.10455: Het formulier ex artikel 5.3 Vb ontbreekt in het dossier. Verweerder stelt dat de Kurmanji-vertaling is verstrekt en online inzichtelijk is, maar de rechtbank oordeelt dat het ontbreken van het fysieke of digitale exemplaar verifieerbaarheid uitsluit.
- Eiseres ontkent dat zij een vertaling in haar taal heeft ontvangen.
- De rechtbank wijst op Afdelingsjurisprudentie van 24 juli 2024 waarin is bepaald dat de overheid uiterlijk zes maanden nadien aan de eisen van artikel 5.3, eerste lid, derde zin, Vb moet voldoen. Die termijn was verstreken bij oplegging van deze maatregel.
- Gelet op de belangenafweging en het ontbreken van het document in de juiste taal, acht de rechtbank de maatregel onrechtmatig vanaf aanvang.
- De overige beroepsgronden, waaronder de gestelde medische situatie en eventuele onevenredigheid van de detentie, blijven onbesproken.
Conclusie en Gevolgen
- Zaak NL25.10455: Beroep gegrond
- Zaak NL25.12174: Beroep niet-ontvankelijk
- Opheffing: Vrijheidsontnemende maatregel opgeheven per 19 maart 2025
- Schadevergoeding: €3.400 (34 dagen detentie à €100)
- Proceskostenvergoeding: €1.814
Noten