Schottentheorie en schadevergoeding – ECLI:NL:RBDHA:2025:3096
Rb. Den Haag (zp Roermond) | 03-03-2025 | NL25.6699 | Bewaring – Onrechtmatige voortzetting maatregel na intrekking asielverzoek | Beroep gegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, gestelde Tunesische nationaliteit, is op 3 februari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59b, eerste lid, onder a, b, c en d Vw. Tijdens een vertrekgesprek op 14 februari 2025 gaf hij aan zijn asielaanvraag niet te handhaven. Verweerder gaf aan dat begin volgende week een nieuwe maatregel zou volgen. Op 17 februari 2025 werd de maatregel opgeheven en vervangen. Eiser diende beroep in met verzoek om schadevergoeding.
Overwegingen Rechtbank
- De rechtbank past de schottentheorie toe en toetst enkel de opgeheven maatregel.
- Gronden c, d, 3f, 3i en 4e zijn terecht ingetrokken. Gronden 3a, 3b, 3c en 3d onderbouwen een onttrekkingsrisico.
- Het intrekken van de asielaanvraag maakte voortzetting van de maatregel ongerechtvaardigd. Verweerder had direct moeten beoordelen of invrijheidstelling of een opvolgende maatregel nodig was.
- De vertraging tot maandag is niet gerechtvaardigd; het weekend is geen geldige reden.
- Verwijzing naar o.a. ECLI:NL:RBDHA:2025:3039 en ECLI:EU:C:2024:868 (Bouskoura). Geen sprake van misleiding of kwade trouw, dus geen invrijheidstelling.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep gegrond
- Gevolgen: Bewaring onrechtmatig van 14 t/m 17 februari 2025
- Proceskosten: € 1.814,-
- Schadevergoeding: € 1.000,- (€ 250,- per dag)
Noten