Asielgrondslag, beslag geldbedrag, medische klachten – ECLI:NL:RBDHA:2025:3613
Rb. Den Haag (zp Arnhem) | 03-03-2025 | NL25.7078 | Bewaring – Asiel- en terugkeergrondslag gerechtvaardigd, beslag geen reden voor opheffing | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser werd op 13 februari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59b, lid 1, onder b en c Vw. Tijdens zijn aanhouding werd € 30.000 aan contanten in beslag genomen. Eiser betoogt dat hij vrijgelaten moet worden om een bankrekening te openen om toegang tot het geld te krijgen. Daarnaast voert hij medische klachten aan. Beroep en verzoek om schadevergoeding zijn ingesteld.
Overwegingen Rechtbank
- Bewaring op b-grond is gerechtvaardigd: ook na het asielgehoor kunnen nog noodzakelijke gegevens worden verzameld, zeker na een zienswijze.
- De c-grond is mede ten grondslag gelegd en niet betwist; de asielaanvraag lijkt vooral gericht op uitstel van uitzetting.
- Zware gronden 3b, 3c, 3i en lichte gronden 4a, 4b, 4c zijn feitelijk juist en onderbouwen een reëel onttrekkingsrisico. Grond 3d is ingetrokken; 3a is betwist maar niet doorslaggevend.
- Eiser stelt een operatie nodig te hebben wegens een liesbreuk, maar onderbouwt dit niet. De detentiegezondheidszorg is gelijkwaardig aan reguliere zorg.
- De rechtbank acht het beslag op het geld geen reden voor opheffing van de maatregel. Eiser heeft onvoldoende aangetoond waarom hij alleen in vrijheid toegang zou kunnen krijgen tot zijn tegoeden. De kwestie van het geld en de bewaring zijn volgens de rechtbank niet direct met elkaar verbonden.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Gevolgen: Geen schadevergoeding
- Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding
Noten