Asielgrondslag, schottentheorie, hoorplicht – ECLI:NL:RBDHA:2025:3273
Rb. Den Haag (zp Roermond) | 05-03-2025 | NL25.7996 | Bewaring – Onzorgvuldig opgelegd op asielgrondslag | Beroep gegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, Tunesische nationaliteit, werd op 19 februari 2025 overgenomen van de Duitse autoriteiten en diende nog diezelfde dag een asielaanvraag in. Hij werd vervolgens in bewaring gesteld op grond van artikel 59b, lid 1, onder a, b en c Vw. Eiser stelde beroep in met verzoek om schadevergoeding.
Overwegingen Rechtbank
- Eiser werd in bewaring gesteld op de asielgrondslag, maar de maatregel en het gehoor zijn niet toegespitst op zijn hoedanigheid als asielzoeker.
- De bewaringsmotieven verwijzen naar vertrekplicht en terugkeer naar land van herkomst, terwijl uitzetting voor een asielzoeker (vooralsnog) niet aan de orde is.
- Verweerder heeft onvoldoende onderzocht of bewaring noodzakelijk, proportioneel en evenredig was in het kader van de asielprocedure.
- De rechtbank benadrukt dat elke grondslag eigen rechtmatigheidsvoorwaarden kent (schottentheorie).
- De M110 bevat passages die duiden op vertrekplicht en weigering tot terugkeer naar Tunesië, zonder enige verwijzing naar de asielaanvraag.
- De motivering over het niet toepassen van een lichter middel is gebaseerd op de verkeerde grondslag en getuigt van onvoldoende kennis van de wettelijke toets.
- Door gebrekkige verbalisering en onduidelijke volgorde van handelingen kan de rechtbank de rechtmatigheid van de maatregel niet vaststellen.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep gegrond
- Gevolgen: Maatregel vanaf aanvang onrechtmatig; onmiddellijke opheffing en invrijheidstelling
- Schadevergoeding: € 1.500,- (15 dagen)
- Proceskosten: € 1.814,-
Noten