TRI, medische kwetsbaarheid, inspanningsplicht – ECLI:NL:RBDHA:2025:3272
Rb. Den Haag (zp Roermond) | 05-03-2025 | NL25.8545 | Bewaring – Gebrek aan hoor- en onderzoeksplicht | Beroep gegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, gestelde Algerijnse nationaliteit, is op 21 februari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, lid 1, onder a Vw, op basis van een nieuw terugkeerbesluit. Hij werd niet gehoord over het terugkeerbesluit of de maatregel. De maatregel werd mede gemotiveerd door het belang van medische verzorging en toegang tot rechtsbijstand. Beroep en verzoek om schadevergoeding zijn ingesteld.
Overwegingen Rechtbank
- Eiser werd niet gehoord voorafgaand aan het terugkeerbesluit of de maatregel. Hij was apathisch, verward en gaf onbegrijpelijke antwoorden.
- Verweerder stelde de maatregel mede uit “zorgoverwegingen” op, maar dat mag geen grondslag vormen voor bewaring. Verweerder had bij twijfel over de hoorbaarheid een arts moeten inschakelen of aanvullende informatie moeten inwinnen. De rechtbank verwijst naar ECLI:NL:RVS:2022:1710 over de inspanningsplicht bij twijfel over de hoorbaarheid.
- Verweerder had gelet op de medische signalen ook zelf moeten onderzoeken of eiser detentiegeschikt was. De Afdelingsjurisprudentie over bewijslast is in deze casus niet onverkort toepasbaar.
- De motivering over het niet toepassen van een lichter middel is algemeen en onvoldoende toegespitst op de persoon van eiser.
- Gedurende de tenuitvoerlegging is ook geen nadere beoordeling verricht over de evenredigheid of detentiegeschiktheid.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep gegrond
- Gevolgen: Maatregel onrechtmatig vanaf aanvang, onmiddellijke opheffing en invrijheidstelling
- Schadevergoeding: € 1.300,- (13 dagen)
- Proceskosten: € 1.814,-
Noten