Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Bewaring – Gezin met jonge kinderen – ECLI:NL:RBDHA:2025:5677

Rb. Den Haag (zp Utrecht) | 02-04-2025 | NL25.13772 t/m NL25.13785 | Bewaring – Dublin Kroatië – gezin met vijf jonge kinderen | Beroep ongegrond

Feiten en Procesverloop

Bij besluiten van 24 maart 2025 is aan een gezin bestaande uit twee ouders en vijf minderjarige kinderen, onder wie een baby van drie maanden en een zoon met medische klachten, de maatregel van bewaring opgelegd op grond van artikel 59a, eerste lid, Vw.

De maatregel is gebaseerd op een Dublin-overdracht aan Kroatië. De rechtbank heeft het beroep op 31 maart 2025 op zitting behandeld. Eiser [eiser] was aanwezig, bijgestaan door gemachtigde.

Overwegingen Rechtbank

Beoordeling gronden
De minister heeft zware gronden 3a (illegale binnenkomst) en 3k (geen medewerking aan overdracht) en lichte gronden 4c en 4d (geen vaste woon-/verblijfplaats, geen middelen) aan de maatregel ten grondslag gelegd.

De rechtbank acht de grond 3a feitelijk juist: eisers zijn zonder documenten Nederland binnengekomen. De overige gronden zijn niet betwist. De combinatie van gronden rechtvaardigt het aannemen van een significant risico op onttrekking.

Lichter middel
Eisers stelden dat vanwege hun jonge kinderen en medische omstandigheden een lichter middel passend was geweest. De rechtbank oordeelt dat de minister voldoende heeft gemotiveerd waarom daarvan is afgezien:

• Eisers hebben in een vertrekgesprek aangegeven niet te willen meewerken zolang de asielzaak voor de baby niet is behandeld.
• De minister heeft aannemelijk gemaakt dat sprake is van onttrekkingsgevaar.

Verzwaarde belangenafweging
De minister heeft expliciet rekening gehouden met het belang van de kinderen bij verblijf bij hun ouders, de medische situatie van de zoon, en heeft een vlucht geboekt op dag 8 van de bewaring om de duur zo kort mogelijk te houden.

Ambtshalve toetsing
De rechtbank ziet geen aanwijzingen dat de maatregel op enig moment voorafgaand aan de uitspraak onrechtmatig is geweest.

Conclusie en Gevolgen

• Uitspraak: Beroep ongegrond
• Gevolgen: Bewaring blijft gehandhaafd
• Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding
• Schadevergoeding: Afgewezen