Bewaring – Zicht op uitzetting Marokko – ECLI:NL:RBDHA:2025:5589
Rb. Den Haag (zp Groningen) | 03-04-2025 | NL25.12248 | Bewaring – voortduring – Marokko – medewerking – strafzaak – detentieongeschiktheid | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, van Marokkaanse nationaliteit en geboren op [geboortedatum], is op 11 februari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Eerder is de rechtmatigheid van de maatregel beoordeeld in een uitspraak van 7 maart 2025. In dit beroep staat de rechtmatigheid van het voortduren van de maatregel centraal.
Eiser voert aan dat geen zicht op uitzetting bestaat, dat de minister onvoldoende voortvarend handelt, dat hij door een op 10 april 2025 geplande strafzaak niet mag worden uitgezet, en dat de medische zorg in het detentiecentrum tekortschiet wegens het uitblijven van logopedie.
Overwegingen Rechtbank
Zicht op uitzetting
De rechtbank verwijst naar vaste jurisprudentie van de Afdeling waarin is geoordeeld dat zicht op uitzetting naar Marokko in het algemeen niet ontbreekt (o.a. ECLI:NL:RVS:2022:3269). Eiser zit pas sinds 11 februari 2025 in bewaring. Het lp-traject is gestart op 13 juni 2024. Dat nog geen reactie is ontvangen van Marokko betekent niet dat zicht op uitzetting ontbreekt.
Medewerking en voortvarendheid
Eiser heeft onvoldoende aangetoond dat hij actief meewerkt aan zijn vertrek. Hij heeft geen inspanningen geleverd om documenten te verkrijgen. De minister heeft intussen rappelbrieven verstuurd en op 6 en 21 maart 2025 vertrekgesprekken gevoerd. Daarmee is voldoende voortvarend gehandeld.
Strafzaak
Het OM heeft geen bezwaar tegen uitzetting. Eiser kan bij uitzetting om tijdelijke opheffing van het inreisverbod vragen om de strafzaak bij te wonen. Zijn aanwezigheid bij de strafzaak vormt daarom geen belemmering.
Detentieongeschiktheid
Dat eiser geen logopedie krijgt, maakt hem niet detentieongeschikt. Hij heeft toegang tot medische zorg en kan over het uitblijven van specifieke behandelingen klagen binnen het DTC.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Gevolgen: Voortduring bewaring rechtmatig
- Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding
- Schadevergoeding: Afgewezen
Noten
• ECLI:NL:RVS:2022:3269
• ECLI:NL:RVS:2023:3033
• ECLI:NL:RVS:2024:4680
• EHRM J.N. t. VK, 37289/12