MOB blijft MOB, ook al krijg je week later spijt

Vertrek met onbekende bestemming: overdrachtstermijn Dublin terecht verlengd tot 18 maanden

Rb. Den Haag | zp Arnhem | 07-01-2026 | ECLI:NL:RBDHA:2026:140 | NL25.54872 | Vreemdelingenrecht (art. 29 lid 2 Dublinverordening) | Beroep ongegrond

Feiten en procesverloop

Eiser heeft op 15 juni 2025 een asielaanvraag ingediend. De minister nam deze op 8 september 2025 niet in behandeling omdat Bulgarije verantwoordelijk was op grond van de Dublinverordening (claimakkoord 29 juli 2025; uiterste overdrachtsdatum 29 januari 2026). Op 16 oktober 2025 vertrok eiser met onbekende bestemming (MOB-melding) uit zijn opvanglocatie. Op 20 oktober 2025 verlengde de minister de overdrachtstermijn op grond van art. 29, tweede lid, Dublinverordening tot 18 maanden. Eiser meldde zich op 23 oktober 2025 zelf weer bij Ter Apel. Hij stelde dat hij niet had ondergedoken omdat hij later in een detentiecentrum verbleef en op 28 oktober contact opnam met zijn gemachtigde. De zaak is behandeld zonder zitting (art. 8:57 Awb).

Overwegingen rechtbank

Definitie onderduiken: Onder verwijzing naar ECLI:EU:C:2019:218 (Jawo) (HvJEU 19 maart 2019): van onderduiken is sprake wanneer een vreemdeling doelbewust buiten bereik blijft van de autoriteiten om overdracht te voorkomen. Het is aan de vreemdeling aannemelijk te maken dat hij niet de bedoeling had te onderduiken. Zie ook ECLI:NL:RVS:2023:16.

Feitelijke beoordeling: Eiser was geïnformeerd over zijn verplichtingen. Hij vertrok op 16 oktober 2025 zonder inlichting van autoriteiten. Op het moment van de MOB-melding en het verlengingsbesluit (20 oktober 2025) was hij niet beschikbaar. Dat hij later contact opnam, maakt dit niet anders. Geldige redenen voor afwezigheid niet gesteld.

Dat er nog geen concrete overdrachtvlucht was gepland, doet niet af aan het feit dat eiser de Dublinprocedure heeft bemoeilijkt.

Conclusie en gevolgen

Oordeel: beroep ongegrond; verlenging overdrachtstermijn tot 18 maanden blijft in stand.

Proceskosten: geen vergoeding.

Noten

ECLI:EU:C:2019:218 (Jawo) — HvJEU 19 maart 2019: definitie onderduiken ex art. 29 lid 2 Dublinverordening; doelbewust buiten bereik autoriteiten; bewijslast bij vreemdeling.

ECLI:NL:RVS:2023:16 — ABRvS 5 januari 2023: toepassingskader art. 29 lid 2 Dublinverordening bij MOB-melding.

Artikel 29 lid 2 Dublinverordening EU 604/2013 — overdrachtstermijn maximaal 18 maanden wegens onderduiken.

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder