Bewaring niet langer redelijk vanaf datum zitting, lichter middel alsnog meer passend

Art. 59b; bewaring geen ultimum remedium na aannemelijke verklaring eiser: gegrond, PKV EUR 1.868

Rb. Den Haag | zp Rotterdam | 22-01-2026 | ECLI:NL:RBDHA:2026:1305 | NL26.2453 | Vreemdelingenrecht (art. 59b Vw) | Beroep gegrond

Feiten en procesverloop

Eiser in bewaring gesteld op 14 januari 2026 (art. 59b lid 1 onder b Vw) — één uur vóór zijn geplande vertrek naar Ter Apel voor het indienen van een nieuwe asielaanvraag. Zware gronden: 3a, 3c, 3e, 3i. Lichte gronden: 4a, 4b, 4c, 4d. Alle onbetwist. Eiser had gesprek van 25 november 2025 gemist (uitnodiging per post te laat ontvangen) en had zelf DT&V gebeld; op 8 december 2025 vond alsnog een gesprek plaats. Op 13 januari 2026 ontving eiser een dagkaart van het COA voor vertrek naar Ter Apel. Zitting: 21 januari 2026.

Overwegingen rechtbank

– Gewekt vertrouwen: afgewezen. Het COA verstrekte opvang en een dagkaart, maar het COA beslist niet over bewaring; de omstandigheid is niet aan de minister toerekenbaar.

– Lichter middel (gegrond): de zware gronden indiceren op zichzelf een onttrekkingsrisico, maar zijn gerelativeerd door het feitencomplex in onderlinge samenhang. Eiser had aannemelijk gemaakt dat hij het gesprek van 25 november 2025 miste doordat de uitnodiging te laat per post arriveerde, dat hij zelf DT&V belde, dat op 8 december 2025 alsnog een gesprek plaatsvond, dat hij zijn asielaanvraag voorbereidde en op 13 januari 2026 een dagkaart ontving. Hij werd één uur vóór vertrek aangehouden. Verweerder betwistte niet dat eiser overige afspraken naleefde. Bewaring is ultimum remedium (ECLI:NL:RVS:2018:4011); verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom geen lichter middel volstond.

Conclusie en gevolgen

  • – Beroep gegrond; bewaring opgeheven per 22 januari 2026.
  • – Schadevergoeding: afgewezen (tenuitvoerlegging tot opheffing rechtmatig).
  • – Proceskosten: EUR 1.868.

Noten

1. ECLI:NL:RVS:2018:4011 — ABRvS 2018: bewaring is ultimum remedium; wanneer gronden gerelativeerd worden door aannemelijke verklaringen van betrokkene, dient verweerder deugdelijk te motiveren waarom geen lichter middel volstaat.

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder