Rechtbank Den Haag | Zittingsplaats Arnhem | 27-06-2025 | ECLI:NL:RBDHA:2025:11343 | NL25.26785 | Vreemdelingenrecht (Bewaring) | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
- Nationaliteit: Sierra Leoonse.
- Maatregel: Bewaring op grond van art. 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000, opgelegd op 5 juni 2025.
- Voorgeschiedenis: Eiser verbleef eerder in bewaring (vanaf 4 oktober 2024), maar deze maatregel werd opgeheven. Sinds 5 juni 2025 is hij opnieuw in bewaring gesteld met het oog op uitzetting.
- Context: Er loopt een aanvraag voor een laissez-passer (LP) bij de Sierra Leoonse autoriteiten sinds oktober 2024.
- Standpunt eiser: Eiser voert aan dat verweerder onvoldoende voortvarend handelt en dat zicht op uitzetting ontbreekt, aangezien er geen stukken over feitelijke uitzettingshandelingen in het dossier zouden zitten.
Overwegingen Rechtbank
- Voortvarendheid: De rechtbank oordeelt dat verweerder voldoende voortvarend handelt. Hoewel een vertrekgesprek op 6 juni 2025 niet doorging door eisers verblijfslocatie, heeft er op 12 juni 2025 wel een gesprek plaatsgevonden . Daarnaast weigerde eiser op 20 juni 2025 te verschijnen bij een geplande presentatie in persoon.
- Laissez-passer traject: Het traject heeft tussen oktober 2024 en juni 2025 stilgelegen omdat eiser in die periode niet in bewaring verbleef. Rechtsregel: Aan de autoriteiten mag enige tijd worden gegund om een LP-traject te hervatten nadat de vreemdeling opnieuw in bewaring is gesteld.
- Zicht op uitzetting: De rechtbank stelt vast dat zicht op uitzetting naar Sierra Leone niet ontbreekt. Verweerder heeft toegelicht dat in 2025 vijf trajecten zijn opgestart en inmiddels één LP is afgegeven. De weigerachtige houding van eiser (het niet verschijnen bij de presentatie) weegt hierbij zwaar in zijn nadeel.
- Ambtshalve toetsing: De rechtbank ziet in de verstrekte gegevens geen grond om te oordelen dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel niet is voldaan (conform ECLI:EU:C:2022:858).
Conclusie en Gevolgen
- Oordeel: Beroep ongegrond.
- Gevolgen: De maatregel van bewaring blijft in stand; verzoek om schadevergoeding afgewezen.