Syrische vreemdeling – Machtiging binnentreden niet tijdig – ECLI:NL:RBDHA:2025:11861
Rb. Den Haag, zittingsplaats Middelburg | 02-07-2025 | NL25.27876 | Beroep: ongegrond
Feiten en Procesverloop
De Minister van Asiel en Migratie heeft op 19 juni 2025 bewaring opgelegd aan een Syrische vreemdeling op grond van artikel 59, tweede lid, Vreemdelingenwet 2000.
Eiser betoogde dat er sprake was van een gebrek in het voortraject omdat de machtiging tot binnentreden niet tijdig was ondertekend voorafgaand aan het binnentreden in de kamer op 19 juni 2025 om 7:14 uur.
Eiser werd binnen twee weken na de inbewaringstelling overgedragen aan Bulgarije waar hij internationale bescherming geniet.
Overwegingen Rechtbank
De rechtbank stelde vast dat de machtiging tot binnentreden inderdaad niet tijdig was ondertekend voorafgaand aan het binnentreden in de kamer. Dit leverde een gebrek in het voortraject op.
Ondanks dit gebrek oordeelde de rechtbank dat de bewaring niet onrechtmatig was omdat de belangenafweging in het voordeel van verweerder uitvalt. Daarbij betrok de rechtbank dat:
- Het de bedoeling was om een machtiging tot binnentreden op te maken en dat deze uiteindelijk ook is afgegeven
- Eiser niet had toegelicht hoe hij in zijn belangen was geschaad
- Eiser binnen twee weken na de inbewaringstelling werd overgedragen aan Bulgarije
Het gebrek in het voortraject maakte de bewaring in dit geval daarom niet onrechtmatig.
Ook met inachtneming van de ambtshalve toets zag de rechtbank geen grond voor het oordeel dat de maatregel van bewaring tot het moment van sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Het beroep werd ongegrond verklaard.
- Schadevergoeding: Het verzoek om schadevergoeding werd afgewezen.
- Proceskosten: De minister werd veroordeeld in de proceskosten van 1.814 euro vanwege het geconstateerde gebrek in het voortraject.
Noten
- ECLI:NL:RBDHA:2025:11861
- Artikel 59, tweede lid, Vreemdelingenwet 2000
- Dublinverordening (EU) nr. 604/2013 (overdracht naar Bulgarije)