Dubbel beroep – Res judicata – ECLI:NL:RBDHA:2025:15712
Rb. Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch | 20-08-2025 | AWB 24/20150 | Beroep terugkeerbesluit: niet-ontvankelijk
Feiten en Procesverloop
De Minister van Asiel en Migratie legde op 30 november 2024 aan eiser een terugkeerbesluit en inreisverbod voor twee jaar op. Mr. X stelde op 5 december 2024 via een CIV-formulier beroep in onder een bepaald V-nummer.
De rechtbank stelde ambtshalve vast dat dezelfde vreemdeling (zelfde naam, geboorteplaats en geboortedatum) onder een ander V-nummer ook beroep had ingesteld via mr. Y. Zittingsplaats Rotterdam had op 20 december 2024 (zaak NL.24.49451) reeds onherroepelijk op dat beroep beslist. Op de griffierbrief van 21 maart 2025 — waarbij mr. X werd verzocht de verklaring van betalingsonmacht door eiser te laten ondertekenen — werd niet gereageerd.
Overwegingen Rechtbank
De rechtbank stelde vast dat beide V-nummers voorkomen in de gedingstukken van de minister en dat het feitelijk om dezelfde vreemdeling en hetzelfde besluit gaat. Zittingsplaats Rotterdam heeft reeds onherroepelijk op het identieke beroep beslist. Er kan niet een tweede keer over hetzelfde, inmiddels rechts onaantastbaar geworden, besluit worden geoordeeld. De rechtbank merkte ten overvloede op dat alle bijstand voor de vreemdeling tijdens zijn gehoor en ter zitting door mr. Y is verleend en dat de rechtbank zich afvraagt waaruit het contact van mr. X met eiser heeft bestaan.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Het beroep is niet-ontvankelijk. Het bestreden besluit blijft in stand.
- Proceskosten: Geen proceskostenveroordeling.
- Rechtsmiddel: Partijen kunnen binnen zes weken een verzetschrift indienen.
Noten
- ECLI:NL:RBDHA:2025:15712
- Artikel 8:54, eerste lid, Algemene wet bestuursrecht