Liever Syrië dan Bulgarije, maar Dublin/Bulgarije gaat voor

Instantie Rechtbank Den Haag (zittingsplaats Groningen)
Datum 18-03-2026
ECLI ECLI:NL:RBDHA:2026:5753
Zaaknummer NL26.12511
Type Vreemdelingenrecht (art. 59a Vw 2000)
Dictum Beroep ongegrond

Feiten en procesverloop

Eiser heeft de Syrische nationaliteit. Voor eiser geldt een Dublin-overdrachtsbesluit naar Bulgarije van 27 november 2025. De overdrachtstermijn is verlengd naar achttien maanden omdat eiser op 10 februari 2026 is vertrokken met onbekende bestemming (artikel 62c lid 4 Vw 2000 leidt niet tot herleving van rechtmatig verblijf). De vlucht naar Bulgarije is aangevraagd op 6 maart 2026, goedgekeurd op 9 maart 2026 en gepland op 18 maart 2026.

Standpunt eiser: hij wordt liever teruggestuurd naar Syrië dan naar Bulgarije en hij heeft een partner met een verblijfsvergunning.

Standpunt minister: de zware en lichte gronden zijn feitelijk juist vastgesteld en een voorkeur voor terugkeer naar het land van herkomst is niet relevant binnen het kader van de Dublinverordening.

Overwegingen rechtbank

  • Gronden: de zware en lichte gronden zijn feitelijk juist vastgesteld.
  • Voorkeur land van terugkeer: de wens van eiser om terug te keren naar Syrië in plaats van te worden overgedragen aan Bulgarije is geen grond die aan de Dublin-overdracht in de weg staat, nu dit onderwerp valt onder de Dublinverordening.
  • Partner met verblijfsvergunning: dat eiser een partner heeft met een verblijfsvergunning, maakt dit niet anders.
  • Voortvarendheid: verweerder heeft voortvarend gehandeld: de vlucht is op 6 maart 2026 aangevraagd, op 9 maart 2026 goedgekeurd en de overdracht was gepland op 18 maart 2026. Beroepsgrond slaagt niet.

Conclusie en gevolgen

  • Uitspraak: beroep ongegrond; bewaring bleef van kracht.
  • Schadevergoeding (art. 106 Vw): afgewezen.
  • Proceskosten: geen veroordeling.
  • Rechtsmiddel: hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na bekendmaking.

Noten

  1. ECLI:NL:RVS:2019:1164 — ABRvS 2019: een voorkeur van de vreemdeling voor terugkeer naar het land van herkomst staat niet aan een Dublin-overdracht in de weg.
  2. C, B en X, ECLI:EU:C:2022:858 — HvJEU 8 november 2022: zicht op uitzetting c.q. overdracht als onderdeel van de proportionaliteitstoets bij bewaring (geen directe bron beschikbaar — verifieer voordat u hierop vertrouwt).

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingen bewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder