Rb. Den Haag | zp Arnhem | 15-09-2025 | NL25.41720 | ECLI:NL:RBDHA:2025:16980 | Ophouding (art. 50 lid 2 Vw 2000) | BEROEP ONGEGROND (meervoudige kamer)
Feiten en Procesverloop
De nationaliteit van eiser is niet vermeld. Eiser werd op 29 augustus 2025 om 18:10 uur opgehouden op grond van art. 50, tweede lid, Vw 2000 omdat zijn identiteit niet onmiddellijk kon worden vastgesteld. De ophouding eindigde dezelfde dag om 21:05 uur (duur: circa 3 uur). De zaak werd vanwege een principiele rechtsvraag verwezen naar de meervoudige kamer.
Eiser betoogde dat het verdedigingsbeginsel was geschonden omdat processtukken over het strafrechtelijke voortraject pas op de avond voor de zitting (8 september 2025) werden geupload.
Overwegingen Rechtbank
1. Bevoegdheid bestuursorgaan bij ophouding. De bevoegdheid tot het ophouden van een vreemdeling is op grond van art. 50, tweede lid, en art. 50a Vw 2000 geattribueerd aan de ambtenaren belast met de grensbewaking of het toezicht op vreemdelingen – niet aan de Minister van Asiel en Migratie. De ambtenaar handelt in de kwaliteit als bestuursorgaan en kan de afdeling Juridische Zaken van de IND rechtsgeldig machtigen hem ter zitting te vertegenwoordigen.
2. Verdedigingsbeginsel. Late toevoeging van stukken leidt niet automatisch tot schending. De stukken hadden betrekking op het strafrechtelijke voortraject en niet op de ophouding zelf. Eiser diende geen inhoudelijke bezwaren in en verscheen niet ter zitting. Van benadeling is niet gebleken.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond. Ophouding rechtmatig.
- Schadevergoeding: Niet van toepassing (ophouding, geen bewaring).
- Proceskosten: Geen proceskostenveroordeling.
- Rechtsmiddel: Hoger beroep bij de ABRvS binnen een week na bekendmaking.
Noten
- Artikel 50 lid 2 Vw 2000 – Ophouding voor vaststelling identiteit en nationaliteit
- Artikel 50a Vw 2000 – Aanvullende bevoegdheden bij ophouding