Rb. Den Haag | zp Groningen | 12-09-2025 | NL25.40765 | ECLI:NL:RBDHA:2025:16853 | Bewaring – kennisgeving (art. 59b lid 1 en lid 3 Vw 2000) | BEROEP GEGROND
Feiten en Procesverloop
Op 22 augustus 2025 legde de Minister van Asiel en Migratie een maatregel van bewaring op grond van art. 59b, eerste lid, Vw op. Na afwijzing van de asielaanvraag op 4 juli 2025 verlengde de minister de maatregel met toepassing van art. 59b, derde lid, Vw met maximaal drie maanden – de bewaring mocht uiterlijk tot 4 oktober 2025 voortduren.
Op 12 augustus 2025 deelde zittingsplaats Amsterdam mee dat het beroep en het verzoek om voorlopige voorziening niet eerder dan 29 oktober 2025 konden worden behandeld – ruim na de uiterste bewaringsdatum. De minister zond op 12 augustus en 2 september 2025 twee identieke brieven aan zittingsplaats Amsterdam. De minister hief de bewaring op op 2 september 2025.
Overwegingen Rechtbank
1. Ontbreken gerechtvaardigd doel. Zodra een zittingsplaats mededeelt dat de behandeling niet voor de uiterste bewaringsdatum kan plaatsvinden, had de minister in redelijkheid moeten inzien dat de bewaring geen gerechtvaardigd doel meer diende. Dit moment viel op 12 augustus 2025; de bewaring was onrechtmatig vanaf 13 augustus 2025.
2. Onvoldoende voortdurende inspanning. De minister heeft volstaan met slechts twee brieven met identieke inhoud, zonder tussentijdse inspanningen. Dit is onderscheiden van ECLI:NL:RBDHA:2025:13475 (zp Groningen, 23 juli 2025) waar wel een voortdurende inspanning werd vastgesteld.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep gegrond. Maatregel was onrechtmatig met ingang van 13 augustus 2025. Bewaring reeds opgeheven op 2 september 2025.
- Schadevergoeding: EUR 2.100 (21 dagen x EUR 100 per dag, huis van bewaring) ten laste van de Staat der Nederlanden.
- Proceskosten: EUR 907 (1 punt beroepschrift x EUR 907 x wegingsfactor 1).
- Rechtsmiddel: Geen rechtsmiddel open (kennisgeving).
Noten
- ECLI:EU:C:2022:858 (HvJ 8 november 2022, C, B en X) – Ambtshalve toetsing; minister dient rechtbank in kennis te stellen
- ECLI:NL:RBDHA:2025:13475 – Onderscheidend geval: voortdurende inspanning wel voldoende
- Artikel 59b lid 1 en lid 3 Vw 2000 | Artikel 106 Vw 2000