Bewaring – Schending van recht op rechtsbijstand – ECLI:NL:RBDHA:2025:1057
Rb. Den Haag (zp Middelburg) | 30-01-2025 | NL25.1810 | Bewaring – Schending recht op rechtsbijstand | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, van Oegandese nationaliteit, is op 13 januari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59a, eerste lid, Vw. Tijdens het gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling gaf eiser aan rechtsbijstand te wensen van zijn voorkeursadvocaat, mr. R.C. van den Berg. Het proces-verbaal vermeldde dit verzoek, maar zonder de volledige gegevens van de advocaat, wat leidde tot vertraging in het contacteren van de advocaat. Eiser heeft beroep ingesteld en verzocht om schadevergoeding, omdat hij zich geschaad voelde in zijn recht op rechtsbijstand.
Overwegingen Rechtbank
- Schending recht op rechtsbijstand
- De rechtbank oordeelt dat de minister onvoldoende inspanningen heeft geleverd om de voorkeursadvocaat van eiser tijdig in te schakelen, hetgeen een schending is van zijn recht op rechtsbijstand.
- De rechtbank stelt echter dat de schending niet leidt tot onrechtmatigheid van de bewaring, omdat eiser later alsnog bijstand heeft gekregen van de advocaat en er geen schade is aangetoond door het ontbreken van de advocaat tijdens het gehoor.
- Grondslag van de bewaring
- Eiser betwist de grondslag van de bewaring, maar de rechtbank oordeelt dat de bewaring terecht is gebaseerd op concrete aanknopingspunten voor de toepassing van de Dublinverordening.
- De minister had voldoende redenen om te concluderen dat Polen verantwoordelijk was voor de behandeling van de asielaanvraag van eiser, gezien eerdere correspondentie en visumaanvragen.
- Lichter middel en voortvarend handelen
- Eiser stelt dat de minister onvoldoende voortvarend heeft gehandeld in het aanvragen van zijn uitzetting. De rechtbank oordeelt dat de minister voldoende voortvarend heeft gehandeld, aangezien de vlucht naar Polen was aangevraagd en vluchtgegevens tijdig bekend waren.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond.
- Gevolgen: Schadevergoeding wordt afgewezen.
- Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding.