Informatieplicht, formulering 3c, lichter middel – ECLI:NL:RBDHA:2025:4492
Rb. Den Haag (zp Arnhem) | 18-03-2025 | NL25.10365 | Bewaring – Foldergebrek gepasseerd, maatregel rechtmatig | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser is op 4 maart 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, lid 1, onder a Vw. Hij voert aan dat hij een ander exemplaar van de informatiefolder heeft ontvangen dan in het dossier zit, dat de vertaling van gronden 3a–3c en 4a gebrekkig is, en dat de rechtsmiddelenclausule in de Engelse folder verwarring schept. Daarnaast betoogt hij dat gezien zijn gezinsleven en het geplande legalisatietraject een lichter middel passend zou zijn geweest. Hij verzoekt tevens om schadevergoeding.
Overwegingen Rechtbank
- De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat de uitgereikte folder inhoudelijk gelijk is aan de versie in het dossier; inhoudelijke verschillen zijn niet aangetoond.
- De vertaling van 3c (“U heeft Nederland niet verlaten…”) is onvolledig, maar dit gebrek wordt gepasseerd op grond van artikel 6:22 Awb: eiser begreep de maatregel, stelde tijdig beroep in en kreeg rechtsbijstand.
- De overige vertaalde gronden zijn voldoende begrijpelijk geformuleerd. De rechtsmiddelenverwijzing (“You can appeal…”) is niet zodanig dwingend dat ze onjuist is.
- De maatregel rust op zware gronden 3a, 3b, 3c en lichte gronden 4a, 4b, 4c, 4d. Grond 4b is ter zitting ingetrokken. De overige gronden zijn niet betwist en dragen de maatregel zelfstandig.
- De minister heeft gemotiveerd waarom geen lichter middel kon worden toegepast. Eiser werkte niet mee aan vertrek en heeft geen verblijfsaanvraag ingediend. Dat hij plannen had voor verblijf bij zijn kind maakt het risico op onttrekking niet minder groot.
- Ambtshalve ziet de rechtbank geen strijd met de voorwaarden voor vrijheidsontneming.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Gevolgen: Verzoek om schadevergoeding afgewezen
- Proceskosten: Geen proceskostenvergoeding
Noten
- ECLI:NL:RBDHA:2025:3742
- ECLI:NL:RBDHA:2025:3497
- ECLI:NL:RVS:2024:2979
- ECLI:NL:RVS:2023:2829
- Vw – artikel 59(1)(a)
- Vb – artikelen 5.1b en 5.3
In gelijke zin:
3c-grond foutief in folder, belangenafweging, beroep ongegrond
Foldergebrek, informatiefout 3c, Opvangrichtlijn – ECLI:NL:RBDHA:2025:3868
Rb. Den Haag (zp Arnhem) | 05-03-2025 | NL25.7228 | Bewaring – Gebrek in folder gepasseerd, maatregel rechtmatig | Beroep ongegrond
Overwegingen Rechtbank
- De rechtbank acht voldoende aannemelijk dat de volledige Arabischtalige folder aan eiser is uitgereikt.
- De folder bevat een foutieve formulering van zware grond 3c: “U heeft Nederland niet verlaten” suggereert ten onrechte dat alleen Nederland verlaten moest worden, terwijl ook andere Europese landen bedoeld zijn.
- Deze fout in de folder wordt gepasseerd op grond van artikel 6:22 Awb: eiser was op de hoogte van de maatregel, kreeg rechtsbijstand en stelde tijdig beroep in.
Grond 3c onvoldoende in Engelse informatiefolder, belangenafweging, ongegrond
Informatiefolder, medische situatie, lichter middel – ECLI:NL:RBDHA:2025:4388
Rb. Den Haag (zp Arnhem) | 17-03-2025 | NL25.10366 | Bewaring – Formulering 3c gebrekkig, maar geen onrechtmatigheid | Beroep ongegrond
Overwegingen Rechtbank
- De informatiefolder bevat volgens eiser onjuiste of onduidelijke vertalingen van de gronden 3a, 3b, 3c en 4a, en een gebrekkige rechtsmiddelenclausule.
- De rechtbank erkent dat de formulering van 3c in de Engelse folder voor verbetering vatbaar is, maar oordeelt dat eiser niet in zijn belangen is geschaad: hij begreep de maatregel, stelde tijdig beroep in en kreeg rechtsbijstand. Het gebrek wordt gepasseerd op grond van artikel 6:22 Awb.