Bewaring – Te late sluiting onderzoek rechtbank – ECLI:NL:RBDHA:2025:6046
Rb. Den Haag (zp Middelburg) | 11-04-2025 | NL25.12450 | Bewaring – schending artikel 5 lid 4 EVRM – procedurefout rechtbank | Beroep gegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, van Marokkaanse nationaliteit en geboren in 1995, is op 26 december 2024 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. De rechtbank had de maatregel eerder beoordeeld in een uitspraak van 8 januari 2025.
Op 17 maart 2025 werd een kennisgeving van voortduring ontvangen, waarmee eiser beroep heeft ingesteld tegen voortduring van de bewaring. De rechtbank besloot tot schriftelijke behandeling en sloot het onderzoek op 10 april 2025, zonder zitting.
Overwegingen Rechtbank
Procedurele toetsing: te late sluiting en uitspraak
De rechtbank constateert ambtshalve dat de sluiting van het vooronderzoek te laat was:
- Artikel 96 Vw vereist sluiting binnen een week na ontvangst van de kennisgeving, dus uiterlijk op 24 maart 2025.
- De uitspraak had uiterlijk op 31 maart 2025 moeten volgen, maar is pas op 11 april 2025 gedaan.
Gelet op jurisprudentie van de Afdeling (ECLI:NL:RVS:2006:AZ4867) leidt deze overschrijding niet automatisch tot onrechtmatigheid.
Toetsing aan artikel 5 lid 4 EVRM
De rechtbank oordeelt dat geen sprake is geweest van een “spoedige beslissing” als bedoeld in artikel 5 lid 4 EVRM.
- Er zat 26 dagen tussen ontvangst van de kennisgeving en de uitspraak.
- De zaak was niet complex en er is geen zitting gehouden.
- De overschrijding is volledig te wijten aan de rechtbank.
Daarom is de bewaring vanaf 1 april 2025 onrechtmatig.
Overige toetsing
Geen aanleiding om te oordelen dat de maatregel al vóór 1 april 2025 onrechtmatig was.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep gegrond
- Gevolgen:
• Opheffing van de maatregel
• Schadevergoeding: € 1.100 (11 dagen × € 100)
• Proceskostenvergoeding: € 907
Noten
• ECLI:NL:RVS:2006:AZ4867
• EVRM artikel 5 lid 4
• Vreemdelingenwet 2000 – artikel 96