Bewaring – Geldige machtiging tot binnentreden – geen lichter middel – ECLI:NL:RBDHA:2025:8590
Rb. Den Haag (zp Rotterdam) | 01-04-2025 | NL25.12678 | Nationaliteit niet vermeld – beroep ongegrond – geen schadevergoeding
Feiten en Procesverloop
Eiser is op 18 maart 2025 op grond van artikel 59a, eerste lid, Vw in bewaring gesteld. Hij voert aan dat de woning onrechtmatig is binnengetreden en dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd waarom niet met een lichter middel kon worden volstaan.
Overwegingen Rechtbank
1. Machtiging tot binnentreden
- De handtekening in de machtiging was in het dossier niet direct verifieerbaar.
- Verweerder heeft na zitting een digitaal bestand overgelegd.
- Controle in een pdf-viewer bevestigde dat de elektronische handtekening geldig was, ondertekend door de politie op 17 maart 2025 om 12:42:30, en dat het document sindsdien niet is gewijzigd.
- De rechtbank acht de machtiging geldig; de beroepsgrond slaagt niet.
2. Lichter middel
- Eiser stelt dat op hem als Dublinclaimant geen zelfstandige vertrekplicht rust en dat hij zich bij de DT&V heeft gemeld.
- De uiterste overdrachtstermijn is 21 mei 2025; volgens eiser was bewaring nu niet nodig.
- De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt dat het significante onttrekkingsrisico uit de niet bestreden gronden zwaarder weegt.
- Betrokken wordt dat de overdracht van 8 mei 2024 mislukte doordat eiser niet verscheen en dat hij op 16 mei 2024 met onbekende bestemming is vertrokken.
- Geen aanleiding voor een lichter middel.
3. Ambtshalve toetsing
- Geen aanwijzingen dat de maatregel onrechtmatig is opgelegd of voortgeduurd.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Schadevergoeding: Afgewezen
- Proceskostenvergoeding: Geen
Noten
• Vw 2000 – artikel 59a lid 1
• ECLI:EU:C:2022:858 – HvJEU, C.B. en X.