Bewaring – M122 niet vereist – motivering lichter middel – fout in informatiebrief zonder gevolg – ECLI:NL:RBDHA:2025:9736
Rb. Den Haag (zp ’s-Hertogenbosch) | 17-04-2025 | NL25.15530 | Marokkaanse nationaliteit – beroep ongegrond – geen schadevergoeding
Feiten en Procesverloop
Eiser, van Marokkaanse nationaliteit, is op 2 april 2025 op grond van artikel 59, eerste lid, onder a, Vw in bewaring gesteld.
Hij klaagt dat:
- hem ten onrechte het M122-formulier niet is uitgereikt;
- de maatregel onvoldoende motiveert waarom geen lichter middel is toegepast;
- in de vertaling van de informatiebrief ten onrechte lichte grond 4a is aangekruist;
- sprake is van een opeenstapeling van gebreken.
Overwegingen Rechtbank
1. M122
- M122 is alleen vereist bij overdracht vanuit strafrechtelijke detentie.
- Eiser werd op 2 april 2025 om 14:19 uur aangehouden en om 15:41 uur overgedragen aan de vreemdelingenpolitie.
- Geen sprake van verblijf in strafrechtelijke detentie; uitreiking M122 niet vereist.
- Ook als sprake zou zijn van een gebrek, geen benadeling van eiser.
2. Bewaringsgronden
- Minister liet lichte gronden 4a en 4b vallen; overige zware en lichte gronden dragen de maatregel.
- Eiser betwistte slechts enkele gronden (waaronder 3a en 3d); overige blijven staan.
3. Lichter middel
- Eiser wees op problemen bij terugkeer naar Marokko en op een dochter in Italië.
- Verwijzing naar Afdeling (ECLI:NL:RVS:2025:1409) over verplichting om alle relevante feiten en omstandigheden te betrekken.
- Rechtbank oordeelt dat deze omstandigheden niet relevant zijn voor de vraag of met een lichter middel kon worden volstaan.
- Geen aanwijzingen dat de minister onzorgvuldig handelde; geen onevenredige bezwarendheid.
4. Fout in informatiebrief
- In Arabische vertaling was lichte grond 4a aangekruist, maar deze was niet gemotiveerd en later ter zitting vervallen.
- Niet gebleken dat eiser hierdoor is benadeeld; geen effect op belangenafweging.
5. Opeenstapeling gebreken
- Geen gebreken vastgesteld in voortraject of maatregel; geen grond voor ander oordeel.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Schadevergoeding: Afgewezen
- Proceskostenvergoeding: Geen
Noten
• Vw 2000 – artikel 59 lid 1 onder a
• ECLI:NL:RVS:2025:1409 – Afdeling: minister moet alle relevante feiten en omstandigheden betrekken bij lichter-middel-afweging
• ECLI:EU:C:2022:858 – arrest HvJ EU 8-11-2022 over detentieregeling