Bewaring – Bevestiging lijn Rb. Den Bosch over informatieplicht – ECLI:NL:RBDHA:2025:9068
Rb. Den Haag (zp Utrecht) | 18-04-2025 | NL25.15367 | Algerijnse nationaliteit – beroep ongegrond – geen schadevergoeding
Feiten en Procesverloop
Eiser, van Algerijnse nationaliteit, is op 26 maart 2025 op grond van artikel 59, eerste lid, onder a, Vw in bewaring gesteld. Hij stelt dat de minister bij de inbewaringstelling niet heeft voldaan aan de informatieplicht van artikel 5.3 Vb.
Volgens eiser vermeldt de in het Arabisch gestelde informatiefolder ten onrechte dat het beroep tegen de maatregel “met een advocaat” moet worden ingediend, waardoor de indruk wordt gewekt dat hij niet zelf beroep kan instellen. Hij verwijst naar de Afdeling (ECLI:NL:RVS:2024:2979) en naar de uitspraak van Rb. Den Haag, zp Zwolle (ECLI:NL:RBDHA:2025:2549). Hij stelt dat dit tot een belangenafweging in zijn voordeel had moeten leiden.
Overwegingen Rechtbank
1. Informatieplicht – bevestiging lijn Rb. Den Bosch (ECLI:NL:RBDHA:2025:5338)
- Artikel 5.3 Vb vereist dat bij opleggen van de maatregel wordt meegedeeld wat de redenen van bewaring zijn en hoe deze kan worden aangevochten.
- Eiser heeft een Arabische informatiefolder ontvangen met aangekruiste feitelijke en juridische gronden.
- In de versie waarop eiser doelt staat: “U kunt in beroep gaan tegen de maatregel van bewaring. Dit dient u met uw advocaat te bespreken.”
- De rechtbank acht dit, net als Rb. Den Bosch op 17 maart 2025 (ECLI:NL:RBDHA:2025:5338), voldoende om aan de wettelijke plicht te voldoen.
- Uit die eerdere zaak volgt dat het enkele feit dat de formulering de indruk kan wekken dat beroep alleen via een advocaat kan worden ingesteld, onvoldoende is om schending van artikel 5.3 Vb aan te nemen, zolang betrokkene daadwerkelijk is geïnformeerd over de mogelijkheid beroep in te stellen.
- De rechtbank neemt deze overwegingen expliciet over.
2. Ambtshalve toetsing
- Geen onrechtmatigheid van de maatregel tot aan sluiting van het onderzoek.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Beroep ongegrond
- Schadevergoeding: Afgewezen
- Proceskostenvergoeding: Geen
- Bevestigt expliciet de lijn van Rb. Den Bosch (ECLI:NL:RBDHA:2025:5338) over de uitleg van artikel 5.3 Vb bij gebruik van het standaardformulier.
Noten
• Vw 2000 – artikel 59 lid 1 onder a
• Vb 2000 – artikel 5.3
• ECLI:NL:RVS:2024:2979
• ECLI:NL:RBDHA:2025:2549
• ECLI:NL:RBDHA:2025:5338 – Rb. Den Bosch: formulering folder niet ideaal, maar geen schending informatieplicht