Bewaring – Staandehouding Wav-controle, ophouding en gronden – ECLI:NL:RBDHA:2025:9040
Rb. Den Haag (zp Arnhem) | 19-05-2025 | NL25.20128 | Beroep ongegrond – geen schadevergoeding
Feiten en Procesverloop
Eiser is op 30 april 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59a, eerste lid, Vw 2000, na een staandehouding tijdens een controle op grond van de Wet arbeid vreemdelingen. Op 9 mei 2025 is de maatregel opgeheven. Eiser stelde beroep in en verzocht om schadevergoeding.
Overwegingen Rechtbank
- Staandehouding Wav-controle:
Eiser betoogde dat de controle onrechtmatig was, omdat de melding onvoldoende recent en specifiek zou zijn. De rechtbank verwijst naar vaste rechtspraak van de Afdeling dat de aanleiding voor een Wav-controle niet door de vreemdelingenrechter kan worden getoetst. - Ophouding:
Eiser stelde dat de ophouding onrechtmatig was, omdat in processen-verbaal staat dat hij in de bakkerij van zijn oom was ingesloten. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een kennelijke verschrijving: uit een aanvullend proces-verbaal en het gehoor bij AVIM Den Haag blijkt dat eiser in een politiebureau is opgehouden. Van onrechtmatigheid is geen sprake. - Gronden van de bewaring:
De maatregel steunde op zware gronden (3b: onttrekking toezicht, 3d: onvoldoende meewerken aan vaststelling identiteit/nationaliteit, 3k: niet meewerken aan overdracht Dublin) en lichte gronden (waaronder 4a: niet naleving verplichtingen hoofdstuk 4 Vb). Eiser betwistte enkele lichte gronden, maar de rechtbank stelt vast dat de onbetwiste zware gronden en lichte grond 4a reeds voldoende zijn om de maatregel te dragen. - Ambtshalve toetsing:
Geen gebreken die leiden tot onrechtmatigheid.
Conclusie en Gevolgen
Beroep ongegrond. Verzoek om schadevergoeding afgewezen. Geen proceskostenvergoeding.
Noten
- Artikel 59a Vw 2000
- Wet arbeid vreemdelingen
- AbRS 23 februari 2024, ECLI:NL:RVS:2024:758
- HvJ EU 8 november 2022, ECLI:EU:C:2022:858 (C, B en X)