Geen reden verdubbeling schadevergoeding: is nl. geen bestraffing minister


Bewaring – Onrechtmatige maatregel vanaf aanvang – Schadevergoeding en proceskosten – ECLI:NL:RBDHA:2025:9071

Rb. Den Haag (zp Utrecht) | 21-05-2025 | NL25.15446 | Beroep gegrond, schadevergoeding en proceskosten toegekend

Feiten en Procesverloop
Eiser, van Poolse nationaliteit (geb. [1991]), werd op 9 januari 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Na een asielaanvraag op 13 januari 2025 wijzigde de minister de grondslag naar artikel 59b, eerste lid, onder b en d, Vw. Deze maatregel werd op 27 januari 2025 beëindigd wegens een strafrechtelijke detentie.
Na afloop van die detentie, op 2 april 2025, werd opnieuw een bewaring opgelegd op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw. Eiser stelde beroep in en verzocht om schadevergoeding. De maatregel werd op 10 april 2025 opgeheven vanwege de hangende voorlopige voorziening in de asielprocedure.
De zitting vond plaats op 14 april 2025 in Utrecht.

Overwegingen Rechtbank

  • Onrechtmatigheid vanaf aanvang
    Niet in geschil was dat de maatregel van 2 april 2025 vanaf de aanvang onrechtmatig was, omdat deze in strijd met de reeds ingediende voorlopige voorziening werd opgelegd. Het beroep werd daarom gegrond verklaard.
  • Schadevergoeding
    De gemachtigde van eiser verzocht om verdubbeling van de schadevergoeding, omdat de minister vanaf het begin had kunnen weten dat bewaring niet mogelijk was. De rechtbank wees dit af: schadevergoeding is bedoeld ter compensatie van het feitelijke onrechtmatige verblijf in detentie, niet als bestraffing van de handelwijze van de minister. Er waren geen bijzondere omstandigheden of extra leed die een hogere vergoeding rechtvaardigden.
    De rechtbank kende de gebruikelijke vergoeding van €100 per dag toe: 9 dagen = €900.
  • Proceskosten
    De rechtbank kende een proceskostenvergoeding toe van €1.814 (2 punten, tarief €907, wegingsfactor 1). Omdat aan eiser een toevoeging was verleend, moest de vergoeding rechtstreeks aan de rechtsbijstandverlener worden betaald.

Conclusie en Gevolgen

  • Beroep gegrond
  • Bewaring vanaf 2 april 2025 onrechtmatig
  • Schadevergoeding: €900 (9 dagen)
  • Proceskostenvergoeding: €1.814

Noten


Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder