Bewaring en terugkeerbesluit/inreisverbod – Ophoudingsgrond, Chavez-beroep, lichter middel – ECLI:NL:RBDHA:2025:9557
Rb. Den Haag (zp Utrecht) | 23-05-2025 | NL25.20607 & NL25.22073 | Algerijnse nationaliteit – beroep ongegrond – schadevergoeding afgewezen
Feiten en procesverloop
Eiser, geboren in 1987 en van Algerijnse nationaliteit, is op 1 mei 2025:
- in bewaring gesteld op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000;
- en tegen hem is een terugkeerbesluit met inreisverbod ex artikel 62 en 66a Vw 2000 opgelegd.
Eiser stelt dat:
- de ophouding onrechtmatig was, omdat zijn identiteit al bekend was;
- het gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling onzorgvuldig was, omdat onvoldoende onderzoek is gedaan naar een mogelijk Chavez-Vilchez-verblijfsrecht via zijn echtgenote en drie kinderen in Frankrijk;
- de minister had moeten volstaan met een lichter middel;
- en het inreisverbod onvoldoende was gemotiveerd gelet op zijn gezinssituatie.
Zitting vond plaats op 19 mei 2025.
Overwegingen rechtbank
Ophouding
Eiser is opgehouden op grond van artikel 50, tweede lid, Vw 2000. De rechtbank verwijst naar ECLI:NL:RBDHA:2025:4680, bevestigd door ECLI:NL:RVS:2025:1084, waaruit volgt dat het ontbreken van identiteitsdocumenten rechtvaardigt dat identiteit niet onmiddellijk kan worden vastgesteld, ook al was eiser eerder geregistreerd. Ophouding is dus rechtmatig.
Gehoor voorafgaand aan inbewaringstelling
Eiser verklaarde dat zijn vrouw en drie kinderen in Frankrijk wonen en dat de kinderen Franse én Algerijnse nationaliteit hebben. De rechtbank oordeelt dat de minister hiermee voldoende rekening heeft gehouden. Het was aan eiser om zelf een beroep te doen op Chavez-Vilchez-rechten; de minister hoefde dit niet ambtshalve te onderzoeken.
Bewaringsgronden
De zware gronden (3a, 3b, 3d) en lichte gronden (4a, 4c) uit artikel 5.1b Vb 2000 zijn niet betwist en dragen de maatregel.
Lichter middel
Gezien de vastgestelde gronden en het gebruik van aliassen heeft de minister voldoende gemotiveerd dat een lichter middel niet volstaat. Het bezit van €1.000 verandert dat niet.
Inreisverbod
Eiser betoogde dat onvoldoende rekening is gehouden met zijn gezin in Frankrijk. De rechtbank stelt vast dat eiser zelf verklaarde zijn gezin bewust achter te laten en door Europa te reizen. Daarmee mocht de minister concluderen dat gezinsbanden geen reden waren om af te zien van of de duur te beperken. Geen motiveringsgebrek.
Ambtshalve toetsing
Geen omstandigheden die leiden tot onrechtmatigheid van de maatregel.
Conclusie en gevolgen
- Beroep ongegrond;
- Verzoek om schadevergoeding afgewezen;
- Geen proceskostenvergoeding.
Noten
- ECLI:NL:RBDHA:2025:4680
- ECLI:NL:RVS:2025:1084
- Artikel 59 Vw 2000
- Artikel 50 Vw 2000
- Artikel 5.1b Vb 2000
- Artikel 66a Vw 2000