Opheffing vanwege vrijwillig vertrek geen reden veroordeling in proceskosten


ECLI:NL:RBDHA:2025:9508 Rb. Den Haag (zp Utrecht) | 23-05-2025 | NL25.15247 | Bewaring opgeheven wegens uitzetting – beroep ingetrokken – geen proceskostenvergoeding

Feiten en Procesverloop

Verzoekster was bij besluit van 30 maart 2025 in bewaring gesteld op grond van artikel 59, eerste lid, onder a, Vw 2000. Zij stelde beroep in en vroeg om schadevergoeding. Op 4 april 2025 werd de maatregel opgeheven vanwege haar uitzetting. Verzoekster trok het beroep vervolgens in en diende gelijktijdig een verzoek in tot proceskostenvergoeding.

Overwegingen Rechtbank

De rechtbank beoordeelt uitsluitend of de minister door de opheffing van de maatregel geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen zoals bedoeld in artikel 8:75a Awb. Vaststaat dat de opheffing plaatsvond omdat verzoekster daadwerkelijk is uitgezet, niet naar aanleiding van het beroep of op basis van de daarin aangevoerde gronden. De rechtbank ziet geen indicatie dat de beslissing tot opheffing inhoudelijk verband hield met de betwisting van de bewaring. Nu er dus geen sprake is van inhoudelijke tegemoetkoming, is artikel 8:75a Awb niet van toepassing, en wordt het verzoek afgewezen. Er is ook geen aanleiding voor ambtshalve toetsing van de bewaring, omdat het beroep is ingetrokken.

Conclusie en Gevolgen

Uitspraak: Verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen; geen inhoudelijke beoordeling van de bewaring.

Noten

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder