Rechtbank Den Haag | Zittingsplaats Amsterdam | 05-06-2025 | ECLI:NL:RBDHA:2025:10394 | NL25.20396 | Vreemdelingenrecht (Toegangsweigering en Grensdetentie) | Beroepen ongegrond
Feiten en Procesverloop
Nationaliteit: Niet vermeld in beschikbare informatie.
Bestreden besluit 1 (23-04-2025): Toegangsweigering op grond van artikel 14 juncto artikel 6 Verordening EU nr. 2016/399 (Schengengrenscode).
Bestreden besluit 2 (23-04-2025): Vrijheidsontnemende maatregel (grensdetentie) op grond van artikel 6, eerste en tweede lid, Vw 2000.
Eiser diende beroep in tegen beide besluiten; tegen vrijheidsontneming verzoek om schadevergoeding.
Zitting op 13-05-2025; eiser niet verschenen (verhindering), minister vertegenwoordigd door gemachtigde; gemachtigde eiser mr. B.J.P.M. Ficq.
Standpunt eiser: Geen uitreiking informatiebrief (artikel 5.3 Vb 2000); verwijzing naar Rb Den Haag zp Amsterdam 26-02-2025 NL25.7497.
Overwegingen Rechtbank
Toegangsweigering: Eiser voerde geen gemotiveerde gronden aan; beroep ongegrond.
Vrijheidsontneming (bewaring opgeheven): Beoordeling beperkt tot schadevergoeding (artikel 106 Vw).
Eiser stelde schending artikel 5.3 Vb (informatieplicht, schriftelijke informatiebrief), verwijzend naar Rb Amsterdam NL25.7497 en Afdeling 24-07-2024.
Oordeel: Artikel 5.3 Vb niet van toepassing op vrijheidsontneming ex artikel 6 lid 1 en 2 Vw; wetgever beperkt toepassing expliciet tot lid 3 en 6 (lid 2 artikel 5.3 Vb).
Rechtsregel: Informatieverplichtingen artikel 5.3 lid 1 Vb gelden niet voor grensdetentie artikel 6 lid 1/2 Vw (navolging eerdere uitspraken Rb Den Haag ECLI:NL:RBDHA:2024:3258 en Rb Amsterdam ECLI:NL:RBAMS:2023:6538).
Verwijzing naar NL25.7497 irrelevant: daar artikel 6 lid 1/2 juncto lid 6 Vw (artikel 5.3 lid 2 Vb wel van toepassing).
Proces-verbaal gehoor: eiser met Spaanse tolk geïnformeerd over beroepsmogelijkheid (met/zonder advocaat); reden vrijheidsontneming = toegangsweigering (geen nadere info nodig).
Beroep ongegrond; schadevergoeding afgewezen.
Ambtshalve geen andere rechtmatigheidstekortkomingen.
Conclusie en Gevolgen Beide beroepen ongegrond; schadevergoeding afgewezen; geen proceskostenvergoeding.
Rechtsmiddel: TB2 (vrijheidsontneming): hoger beroep Afdeling RvS binnen één week na verzending/plaatsing digitaal dossier; TB1 (toegangsweigering): binnen vier weken.