Bewaring – Bekendmaking besluit op bezwaar – ECLI:NL:RBDHA:2025:16438
Rb. Den Haag | Zittingsplaats Haarlem | 31-07-2025 | NL25.27401 | Bewaring | Beroep ongegrond
Feiten en Procesverloop
Eiser, een Pools staatsburger geboren in 1996, heeft op 19 juni 2025 de maatregel van bewaring opgelegd gekregen op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000. Eiser stelde dat het besluit op bezwaar van 11 april 2025 niet op de juiste wijze aan hem was bekendgemaakt en dat hij daarom vanaf 19 juni 2025 nog vier weken de tijd had om daartegen beroep in te stellen. Pas sinds hij in vreemdelingenbewaring werd gesteld, was hij op de hoogte van dat besluit. De minister hief de bewaring op 30 juni 2025 op.
Overwegingen Rechtbank
Eiser heeft zonder tussenkomst advocaat een bezwaar tegen zijn ongewenstverklaring ingediend toen hij strafrechtelijk vastzat. Hij heeft geen bekend adres in Nederland. Uiteindelijk is de negatieve beschikking naar zijn adres in Polen gestuurd. De rechtbank oordeelde dat op grond van artikel 3:40 van de Algemene wet bestuursrecht een besluit niet in werking treedt voordat het is bekendgemaakt. De bekendmaking geschiedt op grond van artikel 3:41 Awb door toezending of uitreiking. Als toezending of uitreiking niet mogelijk is, geschiedt de bekendmaking op een andere geschikte wijze. De rechtbank oordeelde dat eiser zelf verantwoordelijk was voor het verstrekken van een geldig adres aan verweerder en dat toezending naar het adres in Polen een geschikte wijze van bekendmaking vormde onder artikel 3:41, tweede lid, Awb. De conclusie is dat het besluit van 11 april 2025 op die datum bekend is gemaakt en in werking is getreden.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Het beroep is ongegrond.
- Gevolgen: De maatregel van bewaring was rechtmatig.
- Proceskosten: Geen vergoeding.
Noten