Asielaanvraag kennelijk ongegrond – Schadevergoeding niet-ontvankelijk – ECLI:NL:RBDHA:2025:11900
Rb. Den Haag, zittingsplaats Den Haag | 01-07-2025 | NL25.19040 | Beroep: niet-ontvankelijk
Feiten en Procesverloop
Eiseres diende op 30 maart 2025 een asielaanvraag in vanuit grensdetentie. De Minister van Asiel en Migratie wees de asielaanvraag op 17 april 2025 als kennelijk ongegrond af onder artikel 30b Vreemdelingenwet 2000.
Eiseres stelde op 24 april 2025 beroep in tegen deze afwijzing.
De bewaringsrechter oordeelde bij uitspraak van 15 mei 2025 in zaak NL25.19307 onherroepelijk dat de bewaring tot dan toe rechtmatig was. Het onderzoek in die zaak werd gesloten op 8 mei 2025. De dragende overweging in die zaak was dat er een besluit op de asielaanvraag was genomen en dat dit besluit hangende het beroep rechtmatig wordt geacht.
De minister trok het bestreden besluit op 28 mei 2025 in wegens een geconstateerd motiveringsgebrek. Eiseres vorderde vervolgens in de asielprocedure schadevergoeding voor de gehele grensdetentieperiode.
Overwegingen Rechtbank
De rechtbank oordeelde dat de intrekking van het bestreden besluit betekent dat dit besluit onrechtmatig was. Eiseres betoogde dat zij daarom recht heeft op schadevergoeding vanaf aanvang van de grensdetentie (30 maart 2025), dan wel vanaf de datum van het ingetrokken bestreden besluit (17 april 2025) tot en met 8 mei 2025.
De rechtbank verklaarde het beroep niet-ontvankelijk omdat eiseres niet aannemelijk heeft gemaakt dat de gestelde schade daadwerkelijk is geleden als gevolg van bestuurlijke besluitvorming. Nu het bestreden besluit is ingetrokken en nog geen nieuw besluit is genomen, kan niet worden vastgesteld of en in hoeverre eiseres daadwerkelijk schade heeft geleden.
Voor de periode na 8 mei 2025 kan eiseres een vervolgberoep indienen bij de rechtbank. Dit vervolgberoep is inmiddels aanhangig onder zaaknummer NL25.24620.
Conclusie en Gevolgen
- Uitspraak: Het beroep werd niet-ontvankelijk verklaard.
- Schadevergoeding: Geen schadevergoeding toegekend omdat de causale link tussen de bestuurlijke besluitvorming en de gestelde schade niet is aangetoond.
- Proceskosten: De minister werd veroordeeld tot betaling van 1.814 euro proceskosten op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht.
- Vervolgprocedure: Eiseres kan voor de periode na 8 mei 2025 een vervolgberoep indienen (reeds aanhangig onder NL25.24620).
Noten
- ECLI:NL:RBDHA:2025:11900
- Artikel 30b Vreemdelingenwet 2000 (kennelijk ongegronde asielaanvraag)
- Besluit proceskosten bestuursrecht