Geen tolk en folder in bijzondere taal Mandingo. Engels volstaat in kwestie

Rb. Den Haag | zp Arnhem | 17-11-2025 | ECLI:NL:RBDHA:2025:21715 | NL25.54041 | Vreemdelingenrecht — art. 59 lid 1 aanhef en onder a Vw 2000 | Ongegrond

Feiten en Procesverloop

Op 31 oktober 2025 stelde de minister een vreemdeling in bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000. De zitting vond plaats op 11 november 2025. Eiser voerde zes beroepsgronden aan: gebruik van een niet-beëdigde tolk (Mandigo), informatieverstrekking in het Engels in plaats van zijn moedertaal, onvoldoende bewaringsgronden, het ontbreken van OM-toestemming, onvoldoende voortvarend handelen en het niet opleggen van een lichter middel.

Overwegingen Rechtbank

  • Niet-beëdigde tolk Mandigo: de inzet is voldoende gemotiveerd; het proces-verbaal vermeldt dat om 12:23 uur geen beëdigde tolk beschikbaar was. Art. 28 Wet beëdigde tolken en vertalers staat een niet-beëdigde tolk bij spoedsituaties toe — ratio: de spoedmotivering moet in het pv zijn opgenomen; is dat het geval, dan weegt het belang van tijdigheid zwaarder.
  • Informatieverstrekking (art. 5.3 Vb): de minister beschikt over 49-talige folders; Engels volstond voor eiser; de informatie werd bovendien mondeling in het Twi besproken. Geen schending. Engels was voldoende als alternatief.
  • Bewaringsgronden 3a, 3b, 3c: onbetwist aanwezig (illegale binnenkomst, ontduiking toezicht, niet-naleving vertrekbevel, identiteit niet vastgesteld). Dragen de maatregel.
  • OM-toestemming: niet vereist. ECLI:NL:RVS:2023:4558 — ratio: OM-toestemming is alleen vereist bij strafrechtelijke samenloop; bij zuivere vreemdelingenbewaring geldt dit niet.
  • Voortvarend handelen: vertrekgesprek op dag 6 (4 november), lp-aanvraag op dag 7 (5 november). Voldaan.
  • Lichter middel: het onttrekkingsrisico is zodanig groot dat een meldplicht ontoereikend is als alternatief.

Conclusie en Gevolgen

  • Uitspraak: beroep ongegrond.
  • Gevolgen: bewaring voortgezet.
  • Schadevergoeding: afgewezen.
  • PKV: geen proceskostenveroordeling.
  • Rechtsmiddel: hoger beroep bij ABRvS binnen één week.

Noten

Ontdek meer van Jurisprudentie vreemdelingenbewaring

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder