Rb. Den Haag | Amsterdam | 09-06-2026 | ECLI:NL:RBDHA:2026:15561 | NL26.29735 | Vreemdelingenbewaring (art. 59b lid 1 aanhef en onder a, b en c Vw) | Beroep ongegrond
Feiten en procesverloop
Eiser vroeg op 20 mei 2026 asiel aan; de minister legde op 22 mei 2026 een maatregel op grond van artikel 59b op. Op 29 mei 2026 weigerde eiser in het busje te stappen dat hem van het detentiecentrum Rotterdam naar het Justitieel Complex Schiphol zou brengen voor zijn gehoor, en zei hij tegen medewerkers van de Dienst Vervoer & Ondersteuning dat hij zijn aanvraag wilde intrekken. Op 1 juni 2026 verklaarde hij desgevraagd tegenover de regievoerder dat hij wilde intrekken en ondertekende hij formulier M53. Volgens eiser was al op 29 mei sprake van intrekking en had de grondslag uiterlijk op 31 mei 2026 moeten worden gewijzigd (r.o. 1). Zitting 2 juni 2026.
Overwegingen rechtbank
- Aansluiting bij de aanvraagzijde (r.o. 2). Volgens RVS 2012:BW4264 is een in persoon geuite wens om bescherming een asielverzoek, maar kan de ingangsdatum van een vergunning niet liggen vóór de ondertekening van het voorgeschreven formulier M35-H.
- Intrekking moet buiten twijfel zijn (r.o. 3). Daaruit leidt de rechtbank af dat de wens tot intrekking pas voldoende kenbaar is als die buiten enige twijfel en zonder voorbehoud tot uitdrukking wordt gebracht. Ook uit RVS 2014:4319 volgt dat de vreemdeling, zelf of via zijn advocaat en mondeling of schriftelijk, uitdrukkelijk te kennen moet geven dat hij intrekt.
- Moment (r.o. 3). Dat was pas op 1 juni 2026 het geval. Mede uit het oogpunt van rechtsbescherming verandert de rechtspositie niet eerder. Een mondelinge mededeling aan personeel van DV&O is onvoldoende. De grondslag hoefde daarom niet eerder dan op 3 juni 2026 te worden gewijzigd.
- Ambtshalve (r.o. 4). Geen strijd met de wet.
Conclusie en gevolgen
- Uitspraak: beroep ongegrond (r.o. 5).
- Schadevergoeding: verzoek afgewezen.
- Proceskosten: geen veroordeling.
- Rechtsmiddel: hoger beroep bij de Afdeling binnen één week na bekendmaking.
Betekenis
Voor de termijn van de grondslagwijziging telt het moment waarop de intrekking ondubbelzinnig vaststaat, in deze zaak de verklaring tegenover de regievoerder en het M53-formulier. Uitlatingen tegenover vervoerspersoneel tellen niet. Twee dagen later oordeelde dezelfde zittingsplaats over een vergelijkbare busjesweigering; zie het volgende bericht.
Noten
- ECLI:NL:RBDHA:2026:15561: deze uitspraak
- ECLI:NL:RVS:2012:BW4264: asielverzoek en ingangsdatum, ondertekening M35-H
- ECLI:NL:RVS:2014:4319: intrekking moet uitdrukkelijk te kennen worden gegeven
- Art. 59b Vw 2000
